ALMALAUREA: scheda dati

PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER	Collettivo Selezionato
Numero di diplomati di master	79
Hanno compilato il questionario	78
Tasso di compilazione	98,7

1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE	Collettivo Selezionato
Genere (%)
Uomini	41,8
Donne	58,2
Età al diploma di master (%) ¹
Meno di 27 anni	67,1
27-30 anni	32,9
31-40 anni	-
41 anni e oltre	-
Età al diploma di master (medie, in anni)	26,4
Cittadini stranieri (%) ²	-
Domicilio prima della partecipazione al master (%) ³
Stessa provincia della sede del master	48,7
Altra provincia della stessa regione	16,7
Altra regione	33,3
Estero	1,3

2. ORIGINE SOCIALE	Collettivo Selezionato
Titolo di studio dei genitori (%) ⁴
Almeno un genitore laureato	37,2
Entrambi con laurea	15,4
Uno solo con laurea	21,8
Nessun genitore laureato	60,3
Diploma di scuola secondaria di secondo grado	46,2
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo	14,1
Classe sociale (%) ⁵
Classe elevata	47,4
Classe media impiegatizia	23,1
Classe media autonoma	24,4
Classe del lavoro esecutivo	3,8

3. PRIMA DEL MASTER	Collettivo Selezionato
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) ⁶
Laurea di primo livello	76,9
Laurea magistrale biennale	19,2
Laurea magistrale a ciclo unico	3,8
Laurea pre-riforma	-
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master	47,4
Altro Ateneo italiano	51,3
Ateneo estero	1,3
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali	85,9
Approfondimento di interessi culturali	41,0
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro	83,3
Sostenibilità del costo dell'iscrizione	21,8
Possibilità di beneficiare della borsa di studio	20,5
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni	15,4
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master	48,7
Comodità rispetto all'abitazione	16,7

4. CONDIZIONI DI STUDIO	Collettivo Selezionato
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)	30,8
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese	3,8
A copertura totale del solo costo di iscrizione	16,7
A copertura parziale del costo di iscrizione	10,3
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio	69,2
Ente erogante (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) ⁷
Università	8,3
Ente pubblico	29,2
Ente privato	62,5
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì	58,3
Più sì che no	37,5
Più no che sì	4,2
Decisamente no	-
Hanno esperienze di lavoro (%) ⁸	21,8
Lavoratori-studenti	1,3
Studenti-lavoratori	20,5
Nessuna esperienza di lavoro	78,2

5. STAGE	Collettivo Selezionato
Hanno svolto uno stage o un project work (%) ⁹	93,6
Stage svolto durante il master	84,6
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)	9,0
Nessuna esperienza di stage o project work	6,4
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)	-
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)(per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati	75,8
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata	59,1
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata	51,5
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato	57,6
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master	48,5

6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURE	Collettivo Selezionato
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì	44,9
Più sì che no	47,4
Più no che sì	6,4
Decisamente no	1,3
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì	46,2
Più sì che no	44,9
Più no che sì	6,4
Decisamente no	2,6
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì	50,0
Più sì che no	38,5
Più no che sì	6,4
Decisamente no	5,1
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì	71,8
Più sì che no	26,9
Più no che sì	-
Decisamente no	1,3
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì	35,9
Più sì che no	56,4
Più no che sì	3,8
Decisamente no	3,8
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì	47,4
Più sì che no	46,2
Più no che sì	2,6
Decisamente no	3,8
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì	47,4
Più sì che no	48,7
Più no che sì	-
Decisamente no	2,6
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì	41,0
Più sì che no	55,1
Più no che sì	2,6
Decisamente no	1,3
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì	35,9
Più sì che no	50,0
Più no che sì	10,3
Decisamente no	2,6
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì	43,6
Più sì che no	42,3
Più no che sì	9,0
Decisamente no	3,8
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì	51,3
Più sì che no	44,9
Più no che sì	2,6
Decisamente no	1,3
Le aule erano adeguate (%)
Decisamente sì	48,7
Più sì che no	39,7
Più no che sì	5,1
Decisamente no	6,4
Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%)
Decisamente sì	46,2
Più sì che no	44,9
Più no che sì	5,1
Decisamente no	3,8
Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%)
Decisamente sì	32,1
Più sì che no	41,0
Più no che sì	19,2
Decisamente no	7,7
Il servizio di tutorato è stato adeguato (%)
Decisamente sì	41,0
Più sì che no	46,2
Più no che sì	9,0
Decisamente no	3,8

7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTER	Collettivo Selezionato
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì	34,6
Più sì che no	48,7
Più no che sì	15,4
Decisamente no	1,3
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì	38,5
Più sì che no	47,4
Più no che sì	10,3
Decisamente no	3,8
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì	41,0
Più sì che no	42,3
Più no che sì	14,1
Decisamente no	2,6
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì	47,4
Più sì che no	44,9
Più no che sì	7,7
Decisamente no	-
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì	39,7
Più sì che no	43,6
Più no che sì	9,0
Decisamente no	6,4
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì	34,6
Più sì che no	42,3
Più no che sì	12,8
Decisamente no	9,0
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte	44,9
Adeguato alla qualità delle attività svolte	53,8
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte	1,3
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo	55,1
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo	16,7
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano	14,1
Sì, ma ad un master all’estero	9,0
Non si iscriverebbero più ad un master	5,1

1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.

2. Cittadini stranieri: Nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.

3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.

4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.

5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.

6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.

7. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.

8. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.

9. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.

Collettivo Selezionato