Collettivo Selezionato

anno di master: 2021

tipo di master: master di primo livello

Ateneo: Bologna

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: case management (M1)

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato 
Numero di diplomati di master25
Hanno compilato il questionario25
Tasso di compilazione100,0
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato 
Genere (%)
Uomini-
Donne100,0
Età al diploma di master (%) 1 
Meno di 27 anni-
27-30 anni24,0
31-40 anni48,0
41 anni e oltre28,0
Età al diploma di master (medie, in anni)36,5
Cittadini stranieri (%) 2 4,0
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 
Stessa provincia della sede del master20,0
Altra provincia della stessa regione64,0
Altra regione12,0
Estero4,0
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato 
Titolo di studio dei genitori (%) 4 
Almeno un genitore laureato24,0
Entrambi con laurea8,0
Uno solo con laurea16,0
Nessun genitore laureato72,0
Diploma di scuola secondaria di secondo grado32,0
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo40,0
Classe sociale (%) 5 
Classe elevata12,0
Classe media impiegatizia36,0
Classe media autonoma28,0
Classe del lavoro esecutivo20,0
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 
Laurea di primo livello92,0
Laurea magistrale biennale-
Laurea magistrale a ciclo unico-
Laurea pre-riforma8,0
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master54,2
Altro Ateneo italiano45,8
Ateneo estero-
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali100,0
Approfondimento di interessi culturali76,0
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro80,0
Sostenibilità del costo dell'iscrizione16,0
Possibilità di beneficiare della borsa di studio-
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni28,0
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master36,0
Comodità rispetto all'abitazione36,0
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato 
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)8,0
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese-
A copertura totale del solo costo di iscrizione-
A copertura parziale del costo di iscrizione8,0
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio92,0
Ente erogante (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) 7 
Università-
Ente pubblico100,0
Ente privato-
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì50,0
Più sì che no50,0
Più no che sì-
Decisamente no-
Hanno esperienze di lavoro (%) 8 100,0
Lavoratori-studenti100,0
Studenti-lavoratori-
Nessuna esperienza di lavoro-
5. STAGECollettivo Selezionato 
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 9 100,0
Stage svolto durante il master20,0
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)80,0
Nessuna esperienza di stage o project work-
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)-
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)(per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati60,0
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata20,0
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata40,0
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato20,0
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master60,0
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato 
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì56,0
Più sì che no40,0
Più no che sì4,0
Decisamente no-
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì40,0
Più sì che no48,0
Più no che sì8,0
Decisamente no-
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì44,0
Più sì che no52,0
Più no che sì-
Decisamente no4,0
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì64,0
Più sì che no32,0
Più no che sì4,0
Decisamente no-
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì32,0
Più sì che no60,0
Più no che sì8,0
Decisamente no-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì40,0
Più sì che no56,0
Più no che sì4,0
Decisamente no-
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì44,0
Più sì che no52,0
Più no che sì4,0
Decisamente no-
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì56,0
Più sì che no44,0
Più no che sì-
Decisamente no-
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì12,0
Più sì che no48,0
Più no che sì32,0
Decisamente no8,0
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì36,0
Più sì che no56,0
Più no che sì4,0
Decisamente no4,0
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì16,0
Più sì che no44,0
Più no che sì28,0
Decisamente no12,0
Le aule erano adeguate (%)
Decisamente sì36,0
Più sì che no44,0
Più no che sì4,0
Decisamente no8,0
Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%)
Decisamente sì40,0
Più sì che no40,0
Più no che sì8,0
Decisamente no8,0
Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%)
Decisamente sì28,0
Più sì che no40,0
Più no che sì8,0
Decisamente no12,0
Il servizio di tutorato è stato adeguato (%)
Decisamente sì12,0
Più sì che no28,0
Più no che sì48,0
Decisamente no12,0
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì48,0
Più sì che no48,0
Più no che sì4,0
Decisamente no-
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì28,0
Più sì che no60,0
Più no che sì12,0
Decisamente no-
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì32,0
Più sì che no64,0
Più no che sì4,0
Decisamente no-
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì36,0
Più sì che no52,0
Più no che sì12,0
Decisamente no-
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì24,0
Più sì che no52,0
Più no che sì16,0
Decisamente no8,0
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì20,0
Più sì che no60,0
Più no che sì8,0
Decisamente no12,0
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte72,0
Adeguato alla qualità delle attività svolte28,0
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte-
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo68,0
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo4,0
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano28,0
Sì, ma ad un master all’estero-
Non si iscriverebbero più ad un master-

1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
2. Cittadini stranieri: Nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
7. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
8. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
9. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.