Collettivo Selezionato

anno di master: 2021

tipo di master: master di secondo livello

Ateneo: Bologna

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: alta formazione e qualificazione in cure palliative (M2)

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato 
Numero di diplomati di master21
Hanno compilato il questionario20
Tasso di compilazione95,2
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato 
Genere (%)
Uomini33,3
Donne66,7
Età al diploma di master (%) 1 
Meno di 27 anni-
27-30 anni-
31-40 anni33,3
41 anni e oltre66,7
Età al diploma di master (medie, in anni)44,1
Cittadini stranieri (%) 2 4,8
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 
Stessa provincia della sede del master10,0
Altra provincia della stessa regione35,0
Altra regione55,0
Estero-
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato 
Titolo di studio dei genitori (%) 4 
Almeno un genitore laureato15,0
Entrambi con laurea-
Uno solo con laurea15,0
Nessun genitore laureato85,0
Diploma di scuola secondaria di secondo grado55,0
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo30,0
Classe sociale (%) 5 
Classe elevata20,0
Classe media impiegatizia50,0
Classe media autonoma25,0
Classe del lavoro esecutivo5,0
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 
Laurea di primo livello-
Laurea magistrale biennale-
Laurea magistrale a ciclo unico60,0
Laurea pre-riforma35,0
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master5,0
Altro Ateneo italiano95,0
Ateneo estero-
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali85,0
Approfondimento di interessi culturali70,0
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro30,0
Sostenibilità del costo dell'iscrizione10,0
Possibilità di beneficiare della borsa di studio25,0
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni10,0
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master40,0
Comodità rispetto all'abitazione10,0
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato 
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)40,0
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese15,0
A copertura totale del solo costo di iscrizione15,0
A copertura parziale del costo di iscrizione10,0
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio60,0
Ente erogante (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) 7 
Università-
Ente pubblico25,0
Ente privato75,0
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì100,0
Più sì che no-
Più no che sì-
Decisamente no-
Hanno esperienze di lavoro (%) 8 90,0
Lavoratori-studenti80,0
Studenti-lavoratori10,0
Nessuna esperienza di lavoro10,0
5. STAGECollettivo Selezionato 
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 9 80,0
Stage svolto durante il master15,0
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)65,0
Nessuna esperienza di stage o project work20,0
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)33,3
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)(per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati100,0
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata100,0
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata100,0
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato66,7
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master100,0
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato 
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì90,0
Più sì che no5,0
Più no che sì5,0
Decisamente no-
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì40,0
Più sì che no60,0
Più no che sì-
Decisamente no-
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì55,0
Più sì che no40,0
Più no che sì5,0
Decisamente no-
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì25,0
Più sì che no75,0
Più no che sì-
Decisamente no-
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì20,0
Più sì che no80,0
Più no che sì-
Decisamente no-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì25,0
Più sì che no65,0
Più no che sì10,0
Decisamente no-
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì25,0
Più sì che no65,0
Più no che sì10,0
Decisamente no-
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì40,0
Più sì che no60,0
Più no che sì-
Decisamente no-
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì10,0
Più sì che no55,0
Più no che sì35,0
Decisamente no-
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì25,0
Più sì che no65,0
Più no che sì10,0
Decisamente no-
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì30,0
Più sì che no50,0
Più no che sì20,0
Decisamente no-
Le aule erano adeguate (%)
Decisamente sì80,0
Più sì che no20,0
Più no che sì-
Decisamente no-
Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%)
Decisamente sì75,0
Più sì che no25,0
Più no che sì-
Decisamente no-
Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%)
Decisamente sì60,0
Più sì che no35,0
Più no che sì5,0
Decisamente no-
Il servizio di tutorato è stato adeguato (%)
Decisamente sì60,0
Più sì che no40,0
Più no che sì-
Decisamente no-
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì50,0
Più sì che no40,0
Più no che sì10,0
Decisamente no-
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì10,0
Più sì che no75,0
Più no che sì5,0
Decisamente no5,0
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì20,0
Più sì che no65,0
Più no che sì10,0
Decisamente no5,0
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì30,0
Più sì che no45,0
Più no che sì20,0
Decisamente no5,0
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì40,0
Più sì che no30,0
Più no che sì30,0
Decisamente no-
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì30,0
Più sì che no60,0
Più no che sì5,0
Decisamente no5,0
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte40,0
Adeguato alla qualità delle attività svolte60,0
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte-
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo70,0
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo-
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano15,0
Sì, ma ad un master all’estero5,0
Non si iscriverebbero più ad un master10,0

1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
2. Cittadini stranieri: Nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
7. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
8. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
9. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.