Collettivo Selezionato

anno di master: 2022

tipo di master: master di primo livello

Ateneo: Bologna

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: funzioni di coordinamento nelle professioni sanitarie (M1)

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato 
Numero di diplomati di master35
Hanno compilato il questionario35
Tasso di compilazione100,0
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato 
Genere (%)
Uomini17,1
Donne82,9
Età al diploma di master (%) 1 
Meno di 27 anni-
27-30 anni51,4
31-40 anni40,0
41 anni e oltre8,6
Età al diploma di master (medie, in anni)32,8
Cittadini stranieri (%) 2 2,9
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 
Stessa provincia della sede del master68,6
Altra provincia della stessa regione22,9
Altra regione8,6
Estero-
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato 
Titolo di studio dei genitori (%) 4 
Almeno un genitore laureato22,9
Entrambi con laurea8,6
Uno solo con laurea14,3
Nessun genitore laureato74,3
Diploma di scuola secondaria di secondo grado37,1
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo37,1
Classe sociale (%) 5 
Classe elevata11,4
Classe media impiegatizia28,6
Classe media autonoma31,4
Classe del lavoro esecutivo25,7
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 
Laurea di primo livello68,6
Laurea magistrale biennale28,6
Laurea magistrale a ciclo unico-
Laurea pre-riforma2,9
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master62,9
Altro Ateneo italiano37,1
Ateneo estero-
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali94,3
Approfondimento di interessi culturali65,7
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro65,7
Sostenibilità del costo dell'iscrizione17,1
Possibilità di beneficiare della borsa di studio2,9
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni37,1
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master37,1
Comodità rispetto all'abitazione45,7
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato 
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)2,9
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese-
A copertura totale del solo costo di iscrizione-
A copertura parziale del costo di iscrizione2,9
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio97,1
Ente erogante (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) 7 
Università-
Ente pubblico100,0
Ente privato-
Ritengono il finanziamento adeguato (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì-
Più sì che no100,0
Più no che sì-
Decisamente no-
Hanno esperienze di lavoro (%) 8 100,0
Lavoratori-studenti91,4
Studenti-lavoratori8,6
Nessuna esperienza di lavoro-
5. STAGECollettivo Selezionato 
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 9 91,4
Stage svolto durante il master45,7
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)45,7
Nessuna esperienza di stage o project work8,6
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)		6,3
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati87,5
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata75,0
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata81,3
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato75,0
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master81,3
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato 
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì71,4
Più sì che no28,6
Più no che sì-
Decisamente no-
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì51,4
Più sì che no45,7
Più no che sì-
Decisamente no2,9
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì62,9
Più sì che no37,1
Più no che sì-
Decisamente no-
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì85,7
Più sì che no14,3
Più no che sì-
Decisamente no-
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì42,9
Più sì che no54,3
Più no che sì2,9
Decisamente no-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì42,9
Più sì che no48,6
Più no che sì8,6
Decisamente no-
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì45,7
Più sì che no51,4
Più no che sì2,9
Decisamente no-
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì60,0
Più sì che no40,0
Più no che sì-
Decisamente no-
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì25,7
Più sì che no57,1
Più no che sì14,3
Decisamente no-
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì45,7
Più sì che no48,6
Più no che sì5,7
Decisamente no-
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì42,9
Più sì che no54,3
Più no che sì2,9
Decisamente no-
Le aule erano adeguate (%)
Decisamente sì28,6
Più sì che no48,6
Più no che sì20,0
Decisamente no-
Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%)
Decisamente sì31,4
Più sì che no42,9
Più no che sì22,9
Decisamente no-
Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%)
Decisamente sì25,7
Più sì che no40,0
Più no che sì25,7
Decisamente no-
Il servizio di tutorato è stato adeguato (%)
Decisamente sì57,1
Più sì che no40,0
Più no che sì-
Decisamente no-
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì60,0
Più sì che no28,6
Più no che sì11,4
Decisamente no-
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì37,1
Più sì che no51,4
Più no che sì8,6
Decisamente no2,9
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì40,0
Più sì che no48,6
Più no che sì11,4
Decisamente no-
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì40,0
Più sì che no48,6
Più no che sì8,6
Decisamente no-
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì48,6
Più sì che no34,3
Più no che sì14,3
Decisamente no2,9
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì42,9
Più sì che no45,7
Più no che sì11,4
Decisamente no-
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte54,3
Adeguato alla qualità delle attività svolte40,0
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte5,7
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo80,0
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo8,6
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano11,4
Sì, ma ad un master all’estero-
Non si iscriverebbero più ad un master-
1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
7. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
8. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
9. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.