ALMALAUREA: scheda dati

PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER	Collettivo Selezionato
Numero di diplomati di master	39
Hanno compilato il questionario	39
Tasso di compilazione	100,0

1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE	Collettivo Selezionato
Genere (%)
Uomini	28,2
Donne	71,8
Età al diploma di master (%) ¹
Meno di 27 anni	12,8
27-30 anni	30,8
31-40 anni	41,0
41 anni e oltre	15,4
Età al diploma di master (medie, in anni)	34,7
Cittadini stranieri (%) ²	-
Domicilio prima della partecipazione al master (%) ³
Stessa provincia della sede del master	15,4
Altra provincia della stessa regione	17,9
Altra regione	66,7
Estero	-

2. ORIGINE SOCIALE	Collettivo Selezionato
Titolo di studio dei genitori (%) ⁴
Almeno un genitore laureato	28,2
Entrambi con laurea	15,4
Uno solo con laurea	12,8
Nessun genitore laureato	64,1
Diploma di scuola secondaria di secondo grado	51,3
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo	12,8
Classe sociale (%) ⁵
Classe elevata	28,2
Classe media impiegatizia	33,3
Classe media autonoma	17,9
Classe del lavoro esecutivo	17,9

3. PRIMA DEL MASTER	Collettivo Selezionato
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) ⁶
Laurea di primo livello	38,5
Laurea magistrale biennale	41,0
Laurea magistrale a ciclo unico	5,1
Laurea pre-riforma	10,3
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master	30,8
Altro Ateneo italiano	69,2
Ateneo estero	-
Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) ⁷
Artistica, Letteraria ed Educazione	7,7
Economica, Giuridica e Sociale	84,6
Sanitaria e Agro-Veterinaria	5,1
STEM	2,6
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali	84,6
Approfondimento di interessi culturali	53,8
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro	71,8
Miglioramento della propria situazione lavorativa	71,8
Sostenibilità del costo dell'iscrizione	7,7
Possibilità di beneficiare della borsa di studio	43,6
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni	53,8
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master	64,1
Comodità rispetto all'abitazione	28,2

4. CONDIZIONI DI STUDIO	Collettivo Selezionato
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)	46,2
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese	2,6
A copertura totale del solo costo di iscrizione	10,3
A copertura parziale del costo di iscrizione	33,3
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio	53,8
Ente erogante (%) (per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) ⁸
Università	5,6
Ente pubblico	5,6
Ente privato	88,9
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì	50,0
Più sì che no	33,3
Più no che sì	5,6
Decisamente no	11,1
Hanno esperienze di lavoro (%) ⁹	84,6
Lavoratori-studenti	41,0
Studenti-lavoratori	43,6
Nessuna esperienza di lavoro	15,4

5. STAGE	Collettivo Selezionato
Hanno svolto uno stage o un project work (%) ¹⁰	89,7
Stage svolto durante il master	51,3
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)	38,5
Nessuna esperienza di stage o project work	10,3
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)	-
Valutazione dello stage: decisamente sì (%) (per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati	60,0
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata	65,0
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata	55,0
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato	60,0
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master	55,0

6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURE	Collettivo Selezionato
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì	76,9
Più sì che no	20,5
Più no che sì	2,6
Decisamente no	-
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì	76,9
Più sì che no	17,9
Più no che sì	2,6
Decisamente no	2,6
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì	43,6
Più sì che no	46,2
Più no che sì	7,7
Decisamente no	-
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì	79,5
Più sì che no	17,9
Più no che sì	2,6
Decisamente no	-
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì	41,0
Più sì che no	56,4
Più no che sì	2,6
Decisamente no	-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì	66,7
Più sì che no	28,2
Più no che sì	2,6
Decisamente no	2,6
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì	66,7
Più sì che no	30,8
Più no che sì	-
Decisamente no	2,6
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì	76,9
Più sì che no	20,5
Più no che sì	2,6
Decisamente no	-
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì	51,3
Più sì che no	38,5
Più no che sì	7,7
Decisamente no	-
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì	69,2
Più sì che no	23,1
Più no che sì	7,7
Decisamente no	-
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì	71,8
Più sì che no	17,9
Più no che sì	5,1
Decisamente no	2,6
Hanno utilizzato le aule (%)	100,0
Sono soddisfatti delle aule (%) (per 100 fruitori)
Decisamente sì	56,4
Più sì che no	38,5
Più no che sì	5,1
Decisamente no	-
Hanno utilizzato le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)	97,4
Sono soddisfatti delle attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%) (per 100 fruitori)
Decisamente sì	60,5
Più sì che no	36,8
Più no che sì	2,6
Decisamente no	-
Hanno utilizzato le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)	100,0
Sono soddisfatti delle strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%) (per 100 fruitori)
Decisamente sì	51,3
Più sì che no	46,2
Più no che sì	2,6
Decisamente no	-
Hanno utilizzato il servizio di tutorato (%)	100,0
Hanno ritenuto adeguato il servizio di tutorato (%) (per 100 fruitori)
Decisamente sì	69,2
Più sì che no	23,1
Più no che sì	5,1
Decisamente no	2,6

7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTER	Collettivo Selezionato
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì	43,6
Più sì che no	38,5
Più no che sì	15,4
Decisamente no	2,6
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì	51,3
Più sì che no	33,3
Più no che sì	12,8
Decisamente no	2,6
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì	59,0
Più sì che no	28,2
Più no che sì	7,7
Decisamente no	2,6
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì	69,2
Più sì che no	25,6
Più no che sì	5,1
Decisamente no	-
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì	71,8
Più sì che no	23,1
Più no che sì	2,6
Decisamente no	2,6
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì	59,0
Più sì che no	28,2
Più no che sì	5,1
Decisamente no	7,7
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte	48,7
Adeguato alla qualità delle attività svolte	51,3
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte	-
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo	76,9
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo	10,3
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano	2,6
Sì, ma ad un master all’estero	2,6
Non si iscriverebbero più ad un master	7,7

1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.

2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.

3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.

4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.

5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.

6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.

7. Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master: Rappresenta l'aggregazione dei gruppi disciplinari della laurea adottata dal MUR.

8. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.

9. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.

10. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.

Collettivo Selezionato