Collettivo Selezionato

anno di master: 2023

tipo di master: master di primo livello

Ateneo: Bologna

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: vocologia artistica (M1)

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato 
Numero di diplomati di master33
Hanno compilato il questionario29
Tasso di compilazione87,9
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato 
Genere (%)
Uomini9,1
Donne90,9
Età al diploma di master (%) 1 
Meno di 27 anni9,1
27-30 anni9,1
31-40 anni45,5
41 anni e oltre36,4
Età al diploma di master (medie, in anni)40,6
Cittadini stranieri (%) 2 6,1
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 
Stessa provincia della sede del master-
Altra provincia della stessa regione13,8
Altra regione86,2
Estero-
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato 
Titolo di studio dei genitori (%) 4 
Almeno un genitore laureato27,6
Entrambi con laurea17,2
Uno solo con laurea10,3
Nessun genitore laureato72,4
Diploma di scuola secondaria di secondo grado44,8
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo27,6
Classe sociale (%) 5 
Classe elevata24,1
Classe media impiegatizia37,9
Classe media autonoma20,7
Classe del lavoro esecutivo13,8
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 
Laurea di primo livello37,9
Laurea magistrale biennale41,4
Laurea magistrale a ciclo unico3,4
Laurea pre-riforma17,2
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master13,6
Altro Ateneo italiano81,8
Ateneo estero4,5
Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 7 
Artistica, Letteraria ed Educazione40,9
Economica, Giuridica e Sociale22,7
Sanitaria e Agro-Veterinaria31,8
STEM4,5
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali96,6
Approfondimento di interessi culturali72,4
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro37,9
Miglioramento della propria situazione lavorativa69,0
Sostenibilità del costo dell'iscrizione10,3
Possibilità di beneficiare della borsa di studio10,3
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni51,7
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master51,7
Comodità rispetto all'abitazione6,9
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato 
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)6,9
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese-
A copertura totale del solo costo di iscrizione-
A copertura parziale del costo di iscrizione6,9
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio93,1
Ente erogante (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) 8 
Università-
Ente pubblico50,0
Ente privato50,0
Ritengono il finanziamento adeguato (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì100,0
Più sì che no-
Più no che sì-
Decisamente no-
Hanno esperienze di lavoro (%) 9 96,6
Lavoratori-studenti41,4
Studenti-lavoratori55,2
Nessuna esperienza di lavoro3,4
5. STAGECollettivo Selezionato 
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 10 89,7
Stage svolto durante il master17,2
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)72,4
Nessuna esperienza di stage o project work10,3
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)		-
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati100,0
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata60,0
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata60,0
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato80,0
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master80,0
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato 
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì65,5
Più sì che no34,5
Più no che sì-
Decisamente no-
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì41,4
Più sì che no55,2
Più no che sì-
Decisamente no3,4
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì58,6
Più sì che no37,9
Più no che sì3,4
Decisamente no-
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì65,5
Più sì che no34,5
Più no che sì-
Decisamente no-
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì13,8
Più sì che no82,8
Più no che sì3,4
Decisamente no-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì34,5
Più sì che no58,6
Più no che sì6,9
Decisamente no-
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì51,7
Più sì che no48,3
Più no che sì-
Decisamente no-
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì27,6
Più sì che no69,0
Più no che sì3,4
Decisamente no-
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì17,2
Più sì che no27,6
Più no che sì51,7
Decisamente no3,4
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì20,7
Più sì che no44,8
Più no che sì31,0
Decisamente no3,4
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì10,3
Più sì che no37,9
Più no che sì37,9
Decisamente no13,8
Hanno utilizzato le aule (%)100,0
Sono soddisfatti delle aule (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì17,2
Più sì che no41,4
Più no che sì34,5
Decisamente no6,9
Hanno utilizzato le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)100,0
Sono soddisfatti delle attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì6,9
Più sì che no31,0
Più no che sì48,3
Decisamente no13,8
Hanno utilizzato le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)86,2
Sono soddisfatti delle strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì12,0
Più sì che no60,0
Più no che sì28,0
Decisamente no-
Hanno utilizzato il servizio di tutorato (%)93,1
Hanno ritenuto adeguato il servizio di tutorato (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì51,9
Più sì che no37,0
Più no che sì7,4
Decisamente no3,7
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì69,0
Più sì che no24,1
Più no che sì6,9
Decisamente no-
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì27,6
Più sì che no62,1
Più no che sì10,3
Decisamente no-
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì48,3
Più sì che no44,8
Più no che sì3,4
Decisamente no3,4
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì31,0
Più sì che no55,2
Più no che sì13,8
Decisamente no-
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì34,5
Più sì che no37,9
Più no che sì24,1
Decisamente no3,4
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì31,0
Più sì che no58,6
Più no che sì6,9
Decisamente no-
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte31,0
Adeguato alla qualità delle attività svolte58,6
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte3,4
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo79,3
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo3,4
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano6,9
Sì, ma ad un master all’estero6,9
Non si iscriverebbero più ad un master3,4
1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
7. Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master: Rappresenta l'aggregazione dei gruppi disciplinari della laurea adottata dal MUR.
8. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
9. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
10. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.