Collettivo Selezionato

anno di master: 2025

tipo di master: master di secondo livello

Ateneo: Bologna

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: alimentazione ed educazione alla salute (M2)

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

I valori percentuali e medi riportati sono arrotondati alla prima cifra decimale per semplicità di lettura (per i numeri indici l’arrotondamento è alla seconda cifra decimale). Le somme (ad esempio tra modalità dello stesso indicatore) e le differenze (ad esempio tra diversi collettivi analizzati) sono calcolate sui valori non arrotondati e possono quindi non coincidere esattamente con quelle desumibili dai valori riportati.

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato 
Numero di diplomati di master45
Hanno compilato il questionario41
Tasso di compilazione91,1
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato 
Genere (%)
Uomini24,4
Donne75,6
Età al diploma di master (%) 1 
Meno di 27 anni15,6
27-30 anni26,7
31-40 anni37,8
41 anni e oltre20,0
Età al diploma di master (medie, in anni)34,9
Cittadini stranieri (%) 2 -
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 
Stessa provincia della sede del master14,6
Altra provincia della stessa regione31,7
Altra regione53,7
Estero-
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato 
Titolo di studio dei genitori (%) 4 
Almeno un genitore laureato31,7
Entrambi con laurea14,6
Uno solo con laurea17,1
Nessun genitore laureato68,3
Diploma di scuola secondaria di secondo grado46,3
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo22,0
Classe sociale (%) 5 
Classe elevata34,1
Classe media impiegatizia34,1
Classe media autonoma14,6
Classe del lavoro esecutivo17,1
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 
Laurea di primo livello-
Laurea magistrale biennale43,9
Laurea magistrale a ciclo unico41,5
Laurea pre-riforma4,9
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master29,3
Altro Ateneo italiano65,9
Ateneo estero-
Voto di laurea 7 
110 o 110 e lode70,3
da 105 a 1092,7
da 100 a 10416,2
inferiore a 1008,1
Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 8 
Artistica, Letteraria ed Educazione-
Economica, Giuridica e Sociale-
Sanitaria e Agro-Veterinaria46,3
STEM53,7
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali82,9
Approfondimento di interessi culturali78,0
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro31,7
Miglioramento della propria situazione lavorativa39,0
Sostenibilità del costo dell'iscrizione9,8
Possibilità di beneficiare della borsa di studio2,4
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni53,7
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master51,2
Comodità rispetto all'abitazione29,3
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato 
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)7,3
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese-
A copertura totale del solo costo di iscrizione2,4
A copertura parziale del costo di iscrizione4,9
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio92,7
Ente erogante (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) 9 
Università-
Ente pubblico-
Ente privato66,7
Ritengono il finanziamento adeguato (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì66,7
Più sì che no-
Più no che sì33,3
Decisamente no-
Hanno svolto parte del master in teledidattica (%)
Più del 75% degli insegnamenti previsti51,2
Tra il 50% e il 75%14,6
Tra il 25% e il 50%14,6
Meno del 25%17,1
Non hanno svolto alcuna attività in teledidattica2,4
Hanno esperienze di lavoro (%) 10 95,1
Lavoratori-studenti70,7
Studenti-lavoratori24,4
Nessuna esperienza di lavoro4,9
5. STAGECollettivo Selezionato 
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 11 78,0
Stage svolto durante il master26,8
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)51,2
Nessuna esperienza di stage o project work22,0
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)		-
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati72,7
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata63,6
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata72,7
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato72,7
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master90,9
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato 
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì61,0
Più sì che no34,1
Più no che sì2,4
Decisamente no-
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì58,5
Più sì che no36,6
Più no che sì2,4
Decisamente no-
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì14,6
Più sì che no65,9
Più no che sì14,6
Decisamente no2,4
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì53,7
Più sì che no43,9
Più no che sì2,4
Decisamente no-
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì46,3
Più sì che no53,7
Più no che sì-
Decisamente no-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì56,1
Più sì che no41,5
Più no che sì2,4
Decisamente no-
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì78,0
Più sì che no22,0
Più no che sì-
Decisamente no-
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì65,9
Più sì che no34,1
Più no che sì-
Decisamente no-
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì29,3
Più sì che no48,8
Più no che sì19,5
Decisamente no2,4
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì36,6
Più sì che no58,5
Più no che sì2,4
Decisamente no2,4
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì34,1
Più sì che no46,3
Più no che sì17,1
Decisamente no2,4
Hanno utilizzato le aule (%)78,0
Sono soddisfatti delle aule (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì37,5
Più sì che no62,5
Più no che sì-
Decisamente no-
Hanno utilizzato le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)82,9
Sono soddisfatti delle attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì47,1
Più sì che no52,9
Più no che sì-
Decisamente no-
Hanno utilizzato le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)56,1
Sono soddisfatti delle strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì39,1
Più sì che no60,9
Più no che sì-
Decisamente no-
Hanno utilizzato il servizio di tutorato (%)80,5
Hanno ritenuto adeguato il servizio di tutorato (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì51,5
Più sì che no33,3
Più no che sì15,2
Decisamente no-
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì46,3
Più sì che no48,8
Più no che sì4,9
Decisamente no-
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì36,6
Più sì che no58,5
Più no che sì2,4
Decisamente no-
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì36,6
Più sì che no61,0
Più no che sì2,4
Decisamente no-
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì34,1
Più sì che no58,5
Più no che sì7,3
Decisamente no-
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì29,3
Più sì che no46,3
Più no che sì24,4
Decisamente no-
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì31,7
Più sì che no63,4
Più no che sì4,9
Decisamente no-
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte46,3
Adeguato alla qualità delle attività svolte53,7
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte-
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo87,8
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo2,4
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano2,4
Sì, ma ad un master all’estero4,9
Non si iscriverebbero più ad un master2,4
1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
7. Voto di laurea: Fa riferimento ai diplomati di master che hanno conseguito come titolo più elevato una laurea presso un ateneo italiano.
8. Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master: Rappresenta l'aggregazione dei gruppi disciplinari della laurea adottata dal MUR.
9. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
10. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
11. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.