ALMALAUREA: scheda dati

PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER	Collettivo Selezionato
Numero di diplomati di master	49
Hanno compilato il questionario	26
Tasso di compilazione	53,1

1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE	Collettivo Selezionato
Genere (%)
Uomini	42,9
Donne	57,1
Età al diploma di master (%) ¹
Meno di 27 anni	91,8
27-30 anni	6,1
31-40 anni	2,0
41 anni e oltre	-
Età al diploma di master (medie, in anni)	24,9
Cittadini stranieri (%) ²	46,9
Domicilio prima della partecipazione al master (%) ³
Stessa provincia della sede del master	7,7
Altra provincia della stessa regione	15,4
Altra regione	34,6
Estero	42,3

2. ORIGINE SOCIALE	Collettivo Selezionato
Titolo di studio dei genitori (%) ⁴
Almeno un genitore laureato	50,0
Entrambi con laurea	30,8
Uno solo con laurea	19,2
Nessun genitore laureato	46,2
Diploma di scuola secondaria di secondo grado	30,8
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo	15,4
Classe sociale (%) ⁵
Classe elevata	42,3
Classe media impiegatizia	38,5
Classe media autonoma	15,4
Classe del lavoro esecutivo	3,8

3. PRIMA DEL MASTER	Collettivo Selezionato
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) ⁶
Laurea di primo livello	92,3
Laurea magistrale biennale	7,7
Laurea magistrale a ciclo unico	-
Laurea pre-riforma	-
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master	16,7
Altro Ateneo italiano	50,0
Ateneo estero	33,3
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali	65,4
Approfondimento di interessi culturali	50,0
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro	69,2
Sostenibilità del costo dell'iscrizione	23,1
Possibilità di beneficiare della borsa di studio	19,2
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni	11,5
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master	23,1
Comodità rispetto all'abitazione	7,7

4. CONDIZIONI DI STUDIO	Collettivo Selezionato
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)	26,9
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese	-
A copertura totale del solo costo di iscrizione	-
A copertura parziale del costo di iscrizione	26,9
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio	73,1
Ente erogante (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) ⁷
Università	71,4
Ente pubblico	28,6
Ente privato	-
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì	28,6
Più sì che no	71,4
Più no che sì	-
Decisamente no	-
Hanno esperienze di lavoro (%) ⁸	34,6
Lavoratori-studenti	-
Studenti-lavoratori	34,6
Nessuna esperienza di lavoro	65,4

5. STAGE	Collettivo Selezionato
Hanno svolto uno stage o un project work (%) ⁹	84,6
Stage svolto durante il master	30,8
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)	53,8
Nessuna esperienza di stage o project work	11,5
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)	62,5
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)(per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati	62,5
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata	75,0
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata	37,5
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato	50,0
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master	62,5

6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURE	Collettivo Selezionato
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì	26,9
Più sì che no	65,4
Più no che sì	7,7
Decisamente no	-
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì	19,2
Più sì che no	46,2
Più no che sì	30,8
Decisamente no	3,8
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì	34,6
Più sì che no	53,8
Più no che sì	11,5
Decisamente no	-
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì	38,5
Più sì che no	53,8
Più no che sì	7,7
Decisamente no	-
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì	11,5
Più sì che no	65,4
Più no che sì	19,2
Decisamente no	3,8
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì	7,7
Più sì che no	73,1
Più no che sì	11,5
Decisamente no	7,7
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì	11,5
Più sì che no	57,7
Più no che sì	23,1
Decisamente no	3,8
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì	23,1
Più sì che no	65,4
Più no che sì	11,5
Decisamente no	-
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì	15,4
Più sì che no	30,8
Più no che sì	42,3
Decisamente no	11,5
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì	23,1
Più sì che no	46,2
Più no che sì	30,8
Decisamente no	-
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì	42,3
Più sì che no	50,0
Più no che sì	7,7
Decisamente no	-
Le aule erano adeguate (%)
Decisamente sì	26,9
Più sì che no	53,8
Più no che sì	15,4
Decisamente no	3,8
Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%)
Decisamente sì	34,6
Più sì che no	50,0
Più no che sì	7,7
Decisamente no	7,7
Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%)
Decisamente sì	23,1
Più sì che no	50,0
Più no che sì	15,4
Decisamente no	11,5
Il servizio di tutorato è stato adeguato (%)
Decisamente sì	23,1
Più sì che no	57,7
Più no che sì	15,4
Decisamente no	3,8

7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTER	Collettivo Selezionato
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì	19,2
Più sì che no	42,3
Più no che sì	34,6
Decisamente no	3,8
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì	11,5
Più sì che no	50,0
Più no che sì	26,9
Decisamente no	11,5
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì	7,7
Più sì che no	65,4
Più no che sì	15,4
Decisamente no	11,5
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì	30,8
Più sì che no	61,5
Più no che sì	7,7
Decisamente no	-
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì	19,2
Più sì che no	46,2
Più no che sì	19,2
Decisamente no	15,4
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì	23,1
Più sì che no	53,8
Più no che sì	19,2
Decisamente no	3,8
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte	46,2
Adeguato alla qualità delle attività svolte	50,0
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte	3,8
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo	65,4
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo	3,8
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano	7,7
Sì, ma ad un master all’estero	23,1
Non si iscriverebbero più ad un master	-

1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.

2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.

3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.

4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.

5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.

6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.

7. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.

8. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.

9. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.

Collettivo Selezionato