Collettivo Selezionato

anno di master: 2022

tipo di master: master di primo livello

Ateneo: Bologna

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: human resources and organization (M1)

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato 
Numero di diplomati di master41
Hanno compilato il questionario40
Tasso di compilazione97,6
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato 
Genere (%)
Uomini51,2
Donne48,8
Età al diploma di master (%) 1 
Meno di 27 anni31,7
27-30 anni56,1
31-40 anni12,2
41 anni e oltre-
Età al diploma di master (medie, in anni)28,3
Cittadini stranieri (%) 2 19,5
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 
Stessa provincia della sede del master30,0
Altra provincia della stessa regione2,5
Altra regione47,5
Estero20,0
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato 
Titolo di studio dei genitori (%) 4 
Almeno un genitore laureato47,5
Entrambi con laurea27,5
Uno solo con laurea20,0
Nessun genitore laureato52,5
Diploma di scuola secondaria di secondo grado45,0
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo7,5
Classe sociale (%) 5 
Classe elevata40,0
Classe media impiegatizia40,0
Classe media autonoma12,5
Classe del lavoro esecutivo7,5
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 
Laurea di primo livello45,0
Laurea magistrale biennale40,0
Laurea magistrale a ciclo unico15,0
Laurea pre-riforma-
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master32,5
Altro Ateneo italiano47,5
Ateneo estero20,0
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali77,5
Approfondimento di interessi culturali30,0
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro87,5
Sostenibilità del costo dell'iscrizione17,5
Possibilità di beneficiare della borsa di studio20,0
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni7,5
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master32,5
Comodità rispetto all'abitazione12,5
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato 
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)47,5
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese-
A copertura totale del solo costo di iscrizione7,5
A copertura parziale del costo di iscrizione40,0
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio50,0
Ente erogante (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) 7 
Università57,9
Ente pubblico10,5
Ente privato26,3
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì21,1
Più sì che no42,1
Più no che sì26,3
Decisamente no10,5
Hanno esperienze di lavoro (%) 8 22,5
Lavoratori-studenti-
Studenti-lavoratori22,5
Nessuna esperienza di lavoro77,5
5. STAGECollettivo Selezionato 
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 9 95,0
Stage svolto durante il master85,0
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)10,0
Nessuna esperienza di stage o project work5,0
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)11,8
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)(per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati70,6
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata70,6
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata55,9
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato64,7
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master55,9
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato 
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì40,0
Più sì che no40,0
Più no che sì10,0
Decisamente no10,0
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì27,5
Più sì che no42,5
Più no che sì22,5
Decisamente no7,5
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì40,0
Più sì che no45,0
Più no che sì10,0
Decisamente no5,0
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì40,0
Più sì che no47,5
Più no che sì12,5
Decisamente no-
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì5,0
Più sì che no47,5
Più no che sì37,5
Decisamente no7,5
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì17,5
Più sì che no52,5
Più no che sì30,0
Decisamente no-
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì22,5
Più sì che no57,5
Più no che sì15,0
Decisamente no5,0
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì7,5
Più sì che no65,0
Più no che sì25,0
Decisamente no2,5
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì12,5
Più sì che no40,0
Più no che sì35,0
Decisamente no12,5
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì20,0
Più sì che no47,5
Più no che sì20,0
Decisamente no12,5
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì42,5
Più sì che no40,0
Più no che sì10,0
Decisamente no7,5
Le aule erano adeguate (%)
Decisamente sì52,5
Più sì che no30,0
Più no che sì15,0
Decisamente no2,5
Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%)
Decisamente sì45,0
Più sì che no32,5
Più no che sì17,5
Decisamente no5,0
Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%)
Decisamente sì27,5
Più sì che no42,5
Più no che sì20,0
Decisamente no10,0
Il servizio di tutorato è stato adeguato (%)
Decisamente sì27,5
Più sì che no45,0
Più no che sì20,0
Decisamente no7,5
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì22,5
Più sì che no47,5
Più no che sì20,0
Decisamente no10,0
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì12,5
Più sì che no42,5
Più no che sì27,5
Decisamente no17,5
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì20,0
Più sì che no50,0
Più no che sì25,0
Decisamente no5,0
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì52,5
Più sì che no37,5
Più no che sì7,5
Decisamente no2,5
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì50,0
Più sì che no27,5
Più no che sì20,0
Decisamente no2,5
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì17,5
Più sì che no45,0
Più no che sì32,5
Decisamente no5,0
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte82,5
Adeguato alla qualità delle attività svolte17,5
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte-
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo52,5
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo-
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano17,5
Sì, ma ad un master all’estero25,0
Non si iscriverebbero più ad un master5,0
1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
7. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
8. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
9. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.