Collettivo Selezionato

anno di master: 2025

tipo di master: master di secondo livello

Ateneo: Bologna

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: analisi chimiche e chimico-tossicologiche forensi (M2)

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

I valori percentuali e medi riportati sono arrotondati alla prima cifra decimale per semplicità di lettura (per i numeri indici l’arrotondamento è alla seconda cifra decimale). Le somme (ad esempio tra modalità dello stesso indicatore) e le differenze (ad esempio tra diversi collettivi analizzati) sono calcolate sui valori non arrotondati e possono quindi non coincidere esattamente con quelle desumibili dai valori riportati.

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato 
Numero di diplomati di master14
Hanno compilato il questionario14
Tasso di compilazione100,0
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato 
Genere (%)
Uomini14,3
Donne85,7
Età al diploma di master (%) 1 
Meno di 27 anni28,6
27-30 anni35,7
31-40 anni14,3
41 anni e oltre21,4
Età al diploma di master (medie, in anni)33,9
Cittadini stranieri (%) 2 -
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 
Stessa provincia della sede del master28,6
Altra provincia della stessa regione21,4
Altra regione50,0
Estero-
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato 
Titolo di studio dei genitori (%) 4 
Almeno un genitore laureato14,3
Entrambi con laurea14,3
Uno solo con laurea-
Nessun genitore laureato85,7
Diploma di scuola secondaria di secondo grado71,4
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo14,3
Classe sociale (%) 5 
Classe elevata14,3
Classe media impiegatizia28,6
Classe media autonoma14,3
Classe del lavoro esecutivo35,7
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 
Laurea di primo livello-
Laurea magistrale biennale64,3
Laurea magistrale a ciclo unico21,4
Laurea pre-riforma7,1
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master21,4
Altro Ateneo italiano78,6
Ateneo estero-
Voto di laurea 7 
110 o 110 e lode61,5
da 105 a 109-
da 100 a 10430,8
inferiore a 1007,7
Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 8 
Artistica, Letteraria ed Educazione-
Economica, Giuridica e Sociale7,1
Sanitaria e Agro-Veterinaria35,7
STEM57,1
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali85,7
Approfondimento di interessi culturali71,4
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro42,9
Miglioramento della propria situazione lavorativa57,1
Sostenibilità del costo dell'iscrizione-
Possibilità di beneficiare della borsa di studio7,1
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni35,7
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master57,1
Comodità rispetto all'abitazione21,4
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato 
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)-
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese-
A copertura totale del solo costo di iscrizione-
A copertura parziale del costo di iscrizione-
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio100,0
Ente erogante (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento) 9 
Università-
Ente pubblico-
Ente privato-
Ritengono il finanziamento adeguato (%)
(per 100 che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì-
Più sì che no-
Più no che sì-
Decisamente no-
Hanno svolto parte del master in teledidattica (%)
Più del 75% degli insegnamenti previsti-
Tra il 50% e il 75%-
Tra il 25% e il 50%21,4
Meno del 25%78,6
Non hanno svolto alcuna attività in teledidattica-
Hanno esperienze di lavoro (%) 10 78,6
Lavoratori-studenti71,4
Studenti-lavoratori7,1
Nessuna esperienza di lavoro21,4
5. STAGECollettivo Selezionato 
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 11 85,7
Stage svolto durante il master21,4
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)64,3
Nessuna esperienza di stage o project work14,3
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)		-
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)
(per 100 che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati66,7
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata33,3
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata66,7
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato66,7
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master66,7
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato 
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì28,6
Più sì che no57,1
Più no che sì14,3
Decisamente no-
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì28,6
Più sì che no71,4
Più no che sì-
Decisamente no-
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì64,3
Più sì che no35,7
Più no che sì-
Decisamente no-
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì92,9
Più sì che no7,1
Più no che sì-
Decisamente no-
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì21,4
Più sì che no71,4
Più no che sì7,1
Decisamente no-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì21,4
Più sì che no42,9
Più no che sì35,7
Decisamente no-
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì42,9
Più sì che no57,1
Più no che sì-
Decisamente no-
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì71,4
Più sì che no28,6
Più no che sì-
Decisamente no-
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì7,1
Più sì che no42,9
Più no che sì42,9
Decisamente no7,1
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì28,6
Più sì che no71,4
Più no che sì-
Decisamente no-
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì57,1
Più sì che no28,6
Più no che sì14,3
Decisamente no-
Hanno utilizzato le aule (%)100,0
Sono soddisfatti delle aule (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì21,4
Più sì che no71,4
Più no che sì7,1
Decisamente no-
Hanno utilizzato le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)100,0
Sono soddisfatti delle attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì28,6
Più sì che no71,4
Più no che sì-
Decisamente no-
Hanno utilizzato le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)92,9
Sono soddisfatti delle strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì23,1
Più sì che no76,9
Più no che sì-
Decisamente no-
Hanno utilizzato il servizio di tutorato (%)100,0
Hanno ritenuto adeguato il servizio di tutorato (%)
(per 100 fruitori)
Decisamente sì35,7
Più sì che no50,0
Più no che sì7,1
Decisamente no7,1
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì57,1
Più sì che no35,7
Più no che sì7,1
Decisamente no-
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì7,1
Più sì che no42,9
Più no che sì42,9
Decisamente no7,1
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì21,4
Più sì che no50,0
Più no che sì21,4
Decisamente no7,1
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì7,1
Più sì che no42,9
Più no che sì42,9
Decisamente no7,1
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì14,3
Più sì che no50,0
Più no che sì35,7
Decisamente no-
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì28,6
Più sì che no21,4
Più no che sì35,7
Decisamente no14,3
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte50,0
Adeguato alla qualità delle attività svolte50,0
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte-
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo57,1
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo7,1
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano14,3
Sì, ma ad un master all’estero7,1
Non si iscriverebbero più ad un master14,3
1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
7. Voto di laurea: Fa riferimento ai diplomati di master che hanno conseguito come titolo più elevato una laurea presso un ateneo italiano.
8. Area disciplinare del titolo universitario posseduto al momento dell'iscrizione al master: Rappresenta l'aggregazione dei gruppi disciplinari della laurea adottata dal MUR.
9. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
10. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
11. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.