Collettivo Selezionato

anno di master: 2022

tipo di master: master di secondo livello

Ateneo: Bologna

area disciplinare: qualsiasi

corso di master: oncologia ginecologica (M2)

Legenda:
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 3 diplomati

Per una migliore lettura dei dati si consultino le note metodologiche
Salvo diversa indicazione, si autorizza la riproduzione a fini non commerciali e con citazione della fonte
PROFILO DEI DIPLOMATI DI MASTER Collettivo Selezionato 
Numero di diplomati di master19
Hanno compilato il questionario18
Tasso di compilazione94,7
1. CARATTERISTICHE ANAGRAFICHE Collettivo Selezionato 
Genere (%)
Uomini42,1
Donne57,9
Età al diploma di master (%) 1 
Meno di 27 anni-
27-30 anni-
31-40 anni47,4
41 anni e oltre52,6
Età al diploma di master (medie, in anni)44,7
Cittadini stranieri (%) 2 5,3
Domicilio prima della partecipazione al master (%) 3 
Stessa provincia della sede del master-
Altra provincia della stessa regione27,8
Altra regione72,2
Estero-
2. ORIGINE SOCIALE Collettivo Selezionato 
Titolo di studio dei genitori (%) 4 
Almeno un genitore laureato50,0
Entrambi con laurea38,9
Uno solo con laurea11,1
Nessun genitore laureato44,4
Diploma di scuola secondaria di secondo grado33,3
Qualifica professionale, titolo inferiore o nessun titolo11,1
Classe sociale (%) 5 
Classe elevata55,6
Classe media impiegatizia33,3
Classe media autonoma5,6
Classe del lavoro esecutivo-
3. PRIMA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master (%) 6 
Laurea di primo livello-
Laurea magistrale biennale-
Laurea magistrale a ciclo unico50,0
Laurea pre-riforma44,4
Ateneo di conseguimento del titolo posseduto al momento dell'iscrizione al master (%)
Stesso Ateneo del master16,7
Altro Ateneo italiano83,3
Ateneo estero-
Motivazioni importanti nella scelta di svolgere il master: decisamente sì (%)
Possibilità di acquisire competenze professionali100,0
Approfondimento di interessi culturali94,4
Prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro11,1
Sostenibilità del costo dell'iscrizione16,7
Possibilità di beneficiare della borsa di studio-
Calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni44,4
Competenza dei docenti indicati nella presentazione del master88,9
Comodità rispetto all'abitazione27,8
4. CONDIZIONI DI STUDIOCollettivo Selezionato 
Hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio (%)38,9
A copertura totale del costo di iscrizione e di eventuali altre spese11,1
A copertura totale del solo costo di iscrizione5,6
A copertura parziale del costo di iscrizione22,2
Non hanno usufruito di finanziamenti/borse di studio61,1
Ente erogante (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento) 7 
Università-
Ente pubblico85,7
Ente privato14,3
Ritengono il finanziamento adeguato (%) (per 100 diplomati che hanno usufruito di un finanziamento)
Decisamente sì42,9
Più sì che no28,6
Più no che sì14,3
Decisamente no14,3
Hanno esperienze di lavoro (%) 8 94,4
Lavoratori-studenti72,2
Studenti-lavoratori22,2
Nessuna esperienza di lavoro5,6
5. STAGECollettivo Selezionato 
Hanno svolto uno stage o un project work (%) 9 50,0
Stage svolto durante il master38,9
Project work (compreso il riconoscimento di attività lavorative)11,1
Nessuna esperienza di stage o project work50,0
Hanno svolto parte o l'intero stage all'estero (%) (per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)14,3
Valutazione dello stage: decisamente sì (%)(per 100 diplomati che hanno svolto lo stage durante il master)
Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi concordati42,9
L'organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage, ecc.) è stata adeguata42,9
La definizione del progetto formativo dello stage è stata adeguata42,9
L'inserimento presso l'ente/azienda è stato adeguato42,9
Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master42,9
6. VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA, DEI SERVIZI E DELLE STRUTTURECollettivo Selezionato 
I servizi amministrativi del master (iscrizione, selezione, pagamento, ecc.) sono stati adeguati (%)
Decisamente sì88,9
Più sì che no11,1
Più no che sì-
Decisamente no-
Gli obiettivi formativi ed il programma del master sono stati chiari fin dall'inizio (%)
Decisamente sì77,8
Più sì che no22,2
Più no che sì-
Decisamente no-
Il calendario (giorni della settimana) e gli orari coincidevano con quelli previsti all'inizio del corso (%)
Decisamente sì50,0
Più sì che no38,9
Più no che sì11,1
Decisamente no-
Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale (%)
Decisamente sì88,9
Più sì che no11,1
Più no che sì-
Decisamente no-
Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace (%)
Decisamente sì77,8
Più sì che no16,7
Più no che sì-
Decisamente no-
Gli argomenti trattati sono stati utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì88,9
Più sì che no5,6
Più no che sì-
Decisamente no-
Gli argomenti del corso sono stati interessanti (%)
Decisamente sì94,4
Più sì che no5,6
Più no che sì-
Decisamente no-
La preparazione dei docenti è stata adeguata (%)
Decisamente sì88,9
Più sì che no11,1
Più no che sì-
Decisamente no-
Le attività pratiche ed applicative sono state adeguatamente trattate (%)
Decisamente sì50,0
Più sì che no44,4
Più no che sì5,6
Decisamente no-
Il materiale didattico è stato adeguato sotto il profilo dei contenuti per lo studio richiesto (%)
Decisamente sì77,8
Più sì che no16,7
Più no che sì-
Decisamente no5,6
Il materiale didattico era disponibile in tempo utile per la frequenza del corso di master (%)
Decisamente sì83,3
Più sì che no11,1
Più no che sì5,6
Decisamente no-
Le aule erano adeguate (%)
Decisamente sì83,3
Più sì che no16,7
Più no che sì-
Decisamente no-
Le attrezzature (proiettori, lavagne, computer, attrezzature da laboratorio, …) erano adeguate (%)
Decisamente sì77,8
Più sì che no16,7
Più no che sì-
Decisamente no-
Le strutture di supporto (laboratori e/o biblioteche) erano adeguate (%)
Decisamente sì66,7
Più sì che no27,8
Più no che sì-
Decisamente no-
Il servizio di tutorato è stato adeguato (%)
Decisamente sì77,8
Più sì che no22,2
Più no che sì-
Decisamente no-
7. VALUTAZIONE COMPLESSIVA DEL MASTERCollettivo Selezionato 
Le conoscenze pregresse previste nei requisiti di partecipazione erano effettivamente utili/rilevanti per il master (%)
Decisamente sì83,3
Più sì che no16,7
Più no che sì-
Decisamente no-
I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle attese sotto il profilo formativo (%)
Decisamente sì77,8
Più sì che no22,2
Più no che sì-
Decisamente no-
Il master ha fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto alla/e figura/e professionali di riferimento (%)
Decisamente sì94,4
Più sì che no5,6
Più no che sì-
Decisamente no-
Il master faciliterà l'inserimento nel mondo del lavoro, o favorirà un miglioramento della situazione professionale (%)
Decisamente sì61,1
Più sì che no33,3
Più no che sì5,6
Decisamente no-
Il master ha fornito dei contatti utili per il futuro professionale (%)
Decisamente sì83,3
Più sì che no16,7
Più no che sì-
Decisamente no-
Consiglierebbero ad un amico di iscriversi a questo master (%)
Decisamente sì83,3
Più sì che no16,7
Più no che sì-
Decisamente no-
Costo del master (%)
Alto per la qualità delle attività svolte22,2
Adeguato alla qualità delle attività svolte77,8
Vantaggioso rispetto alla qualità delle attività svolte-
Si iscriverebbero di nuovo al master? (%)
Sì, allo stesso master nello stesso Ateneo94,4
Sì, ma ad un altro master nello stesso Ateneo-
Sì, ma ad un master in un altro Ateneo italiano-
Sì, ma ad un master all’estero5,6
Non si iscriverebbero più ad un master-
1. Età al diploma di master : Il calcolo dell'età media al diploma di master tiene conto della data di nascita e della data di diploma di master. Nelle distribuzioni percentuali per età al diploma di master l'età è in anni compiuti.
2. Cittadini stranieri: Fino alla rilevazione del 2021 nel conteggio dei cittadini stranieri non sono compresi i diplomati di master cittadini della Repubblica di San Marino.
3. Domicilio prima della partecipazione al master: L'informazione proviene da una variabile di questionario e non da fonte amministrativa come avviene per il resto della sezione “Caratteristiche anagrafiche”.
4. Titolo di studio dei genitori: Per la definizione del titolo di studio dei genitori cfr. le Note metodologiche.
5. Classe sociale: Per la definizione della classe sociale cfr. le Note metodologiche.
6. Titolo di studio più elevato posseduto al momento dell'iscrizione al master: Tra le lauree magistrali sono comprese anche le lauree specialistiche dell'ordinamento D.M. n. 509/1999. Non è riportata la modalità "dottorato di ricerca"; a partire dai diplomati di master del 2021, le modalità "diploma di mediatore linguistico o altro titolo equipollente a un titolo universitario" sono state ricondotte ai titoli universitari equipollenti.
7. Ente erogante : Non è riportata la modalità “altro”.
8. Hanno esperienze di lavoro: I lavoratori-studenti sono i diplomati di master che hanno dichiarato di avere svolto attività lavorative continuative a tempo pieno per almeno la metà della durata del master. Gli studenti-lavoratori sono tutti gli altri diplomati di master che hanno compiuto esperienze di lavoro durante il master.
9. Hanno svolto uno stage o un project work: Per la definizione; della variabile cfr. le Note metodologiche.